近日，北京市知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會公布了2019年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例。這些案例都是有關(guān)部門在管理執(zhí)法過程中，產(chǎn)生的一批反響良好、影響較大行政保護(hù)案件，涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)等各類知識產(chǎn)權(quán)，涵蓋醫(yī)療健康、工程施工、互聯(lián)網(wǎng)電商、特許經(jīng)營、服務(wù)餐飲等行業(yè)領(lǐng)域。

今天就請跟著索睿邦一起看一看，或許對您在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中遇到的問題有借鑒意義。

--專利權(quán)--

01

“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領(lǐng)域中的應(yīng)用”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛

拜耳知識產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司就其名稱為“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領(lǐng)域中的應(yīng)用”的發(fā)明專利，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起處理請求，認(rèn)為被請求人某公司在某展會許諾銷售的某產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。北京市知識產(chǎn)權(quán)局在受理后，根據(jù)案件情況及雙方意愿訴求，組織雙方調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

典型意義

本案為涉外主體行政調(diào)解案件，請求人為跨國醫(yī)藥企業(yè)，具有相當(dāng)國際影響力。本案靈活、快速辦結(jié)不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時也體現(xiàn)了我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面對國內(nèi)外企業(yè)一視同仁、平等對待，尊重和保護(hù)外國權(quán)利人在京發(fā)展，有利于構(gòu)建公平的市場競爭環(huán)境和良好營商環(huán)境。

02

“長螺旋鉆孔泵送砼成樁后插鋼筋籠施工工藝及鋼筋籠導(dǎo)入裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛

北京巖土工程協(xié)會就其名稱為“長螺旋鉆孔泵送砼成樁后插鋼筋籠施工工藝及鋼筋籠導(dǎo)入裝置”的發(fā)明專利，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起處理請求，認(rèn)為北京某公司在某項目施工過程中侵犯其專利權(quán)。北京市知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)案件情況及雙方意愿訴求，組織雙方調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，巖土工程協(xié)會許可被請求人在上述項目中繼續(xù)使用涉案專利，被請求人支付一定專利許可費及維權(quán)合理支出。

典型意義

本案為行業(yè)維權(quán)案件，請求人通過設(shè)立“專利池”，避免手續(xù)繁瑣、緩解技術(shù)制約，形成能夠復(fù)制推廣的行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。本案通過行政調(diào)解結(jié)案，在保證辦案質(zhì)量、滿足當(dāng)事人定紛止?fàn)幵V求的同時，提高辦案效率、節(jié)約行政資源，維護(hù)行業(yè)企業(yè)合法權(quán)益，實現(xiàn)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

03

“一種煙氣脫硫除塵裝置”實用新型專利侵權(quán)糾紛

請求人北京興晟科技有限公司就其名稱為“一種煙氣脫硫除塵裝置”的實用新型專利，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起處理請求，認(rèn)為被請求人河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司、北京國電工程招標(biāo)有限公司、大唐環(huán)境產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司侵犯其專利權(quán)。經(jīng)審理，北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定招標(biāo)文件附件技術(shù)規(guī)范部分描述的技術(shù)方案，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，被請求人實施的招標(biāo)、投標(biāo)等行為符合專利法意義上的制造、許諾銷售、銷售，且具有共同侵權(quán)故意，認(rèn)定為共同侵權(quán)。

典型意義

本案在侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)上考慮到專利法意義上共同侵權(quán)侵權(quán)主體復(fù)數(shù)性、侵權(quán)行為整體性、侵權(quán)客體單一性、損害后果共同性和行為性質(zhì)可轉(zhuǎn)化性等特點，對被請求人的侵權(quán)行為進(jìn)行單獨和整體分析評述，明確被請求人具有共同意思表示，認(rèn)定侵權(quán)行為成立，維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

--商標(biāo)權(quán)--

04

北京盛典云通廣告有限公司侵犯第七屆世界軍人運動會特殊標(biāo)志所有權(quán)案

朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局收到第七屆世界軍人運動會執(zhí)行委員會舉報北京盛典云通廣告有限公司涉嫌侵犯其對第27680845號、第27680846號特殊標(biāo)志所有權(quán)。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人存在擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同圖形的行為，朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局作出沒收當(dāng)事人違法所得1080.52元，并處罰款1080.52元的處罰決定。

典型意義

本案為橫跨京蘇兩地的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，涉及綜合性國際軍事體育賽事的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。通過查辦本案，維護(hù)了世界軍人運動會特許商品的市場秩序，以實際行動進(jìn)一步加強特殊標(biāo)志執(zhí)法力度，破除了特殊標(biāo)志侵權(quán)人的僥幸心理。

05

中國醫(yī)藥保健品有限公司將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用案

中國醫(yī)藥保健品有限公司擅自在燕窩產(chǎn)品包裝上使用未包含食用燕窩商品類別的注冊商標(biāo)MEHECO及注冊標(biāo)記，并通過天貓MEHECO中國醫(yī)藥旗艦店銷售該產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人存在自行擴大其注冊商標(biāo)使用商品范圍及冒充注冊商標(biāo)的行為，東城區(qū)市場監(jiān)督管理局作出罰款5萬元的處罰決定。

典型意義

本案為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商標(biāo)行政執(zhí)法案件，涉及互聯(lián)網(wǎng)取證、域外證據(jù)收集等，對商標(biāo)行政執(zhí)法過程中證據(jù)收集、固定具有參考價值，對拓寬互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商標(biāo)行政執(zhí)法維度，依法加強網(wǎng)絡(luò)交易平臺及網(wǎng)絡(luò)交易行為監(jiān)管，強化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要指導(dǎo)意義。

06

李某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局接到豐臺區(qū)人民檢察院移轉(zhuǎn)的《檢察意見書》，對李某等三人涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪的行為因犯罪情節(jié)較輕不予起訴，建議對該三人違反行政管理法規(guī)的行為進(jìn)行審查處理。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人存在銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局作出沒收侵權(quán)商品，并處罰款970257.2元的處罰決定。

典型意義

本案為司法機關(guān)移送行政機關(guān)案件，檢察機關(guān)對于公安機關(guān)辦理的涉嫌犯罪案件,在決定不起訴后直接移送市場監(jiān)管機關(guān)對違法行為進(jìn)行行政處理，實現(xiàn)了檢察機關(guān)、公安機關(guān)和行政機關(guān)三方信息的互通，有效彌補了傳統(tǒng)行刑銜接中潛在的漏洞，堵住了監(jiān)管死角。

07

北京文榮福旺餐飲店在同種商品使用與注冊商標(biāo)近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆案

北京文榮福旺餐飲店未經(jīng)商標(biāo)注冊人黑龍江省張亮餐飲有限公司許可，在其經(jīng)營場所及美團(tuán)外賣均使用含有“張亮麻辣燙”內(nèi)容的標(biāo)志并提供餐飲服務(wù)。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人存在在同種或類似商品上使用近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致消費者混淆的行為，順義區(qū)市場監(jiān)督管理局作出罰款50325元的處罰決定。

典型意義

近年來，一些企業(yè)將違法使用他人注冊商標(biāo)行為的“陣地”轉(zhuǎn)移到農(nóng)村市場，發(fā)現(xiàn)和查處難度較大。執(zhí)法部門在檢查過程中及時立案查處，定性準(zhǔn)確，過罰相當(dāng)，維護(hù)中小企業(yè)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的同時，也保障了消費者“舌尖上的安全”。

--著作權(quán)--

08

中興華?？萍及l(fā)展（北京）有限公司侵犯新聞作品著作權(quán)案

北京市文化市場行政執(zhí)法總隊受理中央宣傳部版權(quán)管理局移轉(zhuǎn)案件，權(quán)利人新華通訊社稱中興華?？萍及l(fā)展（北京）有限公司未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人存在未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的行為，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊作出罰款20萬元的處罰決定。

典型意義

本案被侵權(quán)作品為“一帶一路”新聞及圖片，在嚴(yán)肅查處自媒體通過“標(biāo)題黨”“洗稿”方式侵犯新聞作品著作權(quán)行為的同時,有力震懾了濫用他人文字作品、圖片作品的惡劣行為，對強化媒體版權(quán)保護(hù)、推動媒體融合發(fā)展具有積極作用。

09

柔持（北京）科技有限公司傳播電子出版物案

柔持（北京）科技有限公司未經(jīng)著作權(quán)人麥克勞希爾全球教育股份有限公司許可，通過多人云視頻會議軟件ZOOM平臺進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)授課，向公眾提供含有Wonders教材等電子出版物。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人存在通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人作品、表演、錄音錄像制品的行為，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊作出罰款20萬元的處罰決定。

典型意義

本案為網(wǎng)絡(luò)互動教學(xué)侵權(quán)行為行政處罰第一案，權(quán)利人是全球領(lǐng)先的教育出版商，侵權(quán)方是國內(nèi)知名教育培訓(xùn)機構(gòu)，對侵犯涉外出版發(fā)行機構(gòu)著作權(quán)的違法行為從快、從嚴(yán)、從重打擊，體現(xiàn)了我國依法嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅定立場和鮮明態(tài)度，也是執(zhí)法部門對查辦新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的有益探索。

10

北京華夏樂博咨詢有限公司利用加密鎖侵犯軟件著作權(quán)案

北京華夏樂博咨詢有限公司未經(jīng)軟件著作權(quán)人廣聯(lián)達(dá)科技股份有限公司許可，非法復(fù)制其“廣聯(lián)達(dá)BIM安裝計量軟件（GQI2019）”及“廣聯(lián)達(dá)BIM土建計量平臺(GJT2018)”軟件。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人存在未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，復(fù)制著作權(quán)人軟件的行為，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊作出沒收非法財物，并處罰款21.12萬元的處罰決定。

典型意義

本案為利用加密鎖侵犯軟件著作權(quán)行政保護(hù)第一案。隨著軟件大規(guī)模使用，侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止，本案通過對侵權(quán)方給予大額罰款，有效保護(hù)國產(chǎn)軟件企業(yè)的發(fā)展，使相關(guān)從業(yè)者更加了解軟件侵權(quán)盜版的認(rèn)定及潛在風(fēng)險，有利于提高權(quán)利人的著作權(quán)保護(hù)意識。